مباراة الاهلي والزمالك مشاكل لا تنتهي ككل مباراة
على الرغم من انتهاء مباراة الزمالك رفيعة المستوى مع الأهلي قبل أيام قليلة ، إلا أن العواقب ما زالت قائمة ، خاصة عندما يتحدث الحكم محمد عادل عن "احتواء" اللاعبين البيض المتوترين. بعد الهدف الثالث لعلي ، تسبب هذا في العديد من الأسئلة. فيما يتعلق بأدائه.
ولم يتوقف الأمر عند هذا الحد ، فقد أصدر الأهلي الفائز 5-3 بيانا صحفيا على موقعه الرسمي ، قال فيه إن رئيس النادي ومدير كرة القدم محمود الخطيب يدرس الإجراءات التي سيتخذها. يأخذ. بعد هذه التصريحات ، من الضروري الحفاظ على حقوق النادي.
وسجل الأهلي مؤخرًا انتصارًا مهمًا في المباراة الشرسة أمام خصومه التقليديين في المرحلة الثالثة من الدوري المصري ، لكن تصريحات عادل حول محاولته "احتواء" لاعبي الزمالك أثارت جدلاً بعد أيام قليلة من المباراة.
وقال عصام عبد الفتاح رئيس لجنة الحكام المصرية: "الأهلي سيفعل ما يشاء أو ما يراه مناسبا لحماية حقوقه" ، وأكد أن "لجنة التحكيم تبقي على مسافة واحدة من الجميع. شفاف." "
وقال الحكم الدولي السابق في مقابلة مع عرب سكاي نيوز: "تصريح عادل ليس خطأ. الاحتواء عامل مهم في إدارة المباراة ، والحكم متعلم بهذا الصدد ، والاحتواء يعني التحكم في تقدم المباراة. لعبة. "
قال عبد الفتاح: بعض الناس يهتمون بالتحكيم المصري. انا متفاجئ ان حكام مصر كثيرا ما يتعرضون للهجوم ومن الطبيعي ان نشكرهم لا انتقادهم محمد عادل يديرهم بشكل جيد جدا. لجميع المحللين. هذا شيء نادرًا ما حدث من قبل. "
وأضاف: "الحكم كالطبيب يعالج كل مريض حسب حالة كل مريض. كما يعالج الحكم كل مباراة حسب المعطيات. إذا كانت المباراة هادئة فعليه اتخاذ القرار بهدوء. إذا كان هذا هو حالة. ، إنه عصبي ويجب أن يخضع لرقابة صارمة ".
وأضاف رئيس لجنة التحكيم: "عادل ارتكب خطأً واحداً فقط وهو تحليل أدائه في التحكيم ، ولا يجب على الحكام الحديث عن مثل هذه الأمور. طبعاً ستكون هناك عقوبات لكن لن يتم الإعلان عنها".
من ناحية أخرى علق الناقد الرياضي شريف عبد القادر رئيس تحرير صحيفة الجمهورية المصرية على تصريحات عادل وانتقد تصريحات الحكم.
وقال عبد القادر في مقابلة مع عرب سكاي نيوز: "البيان الذي أدلى به محمد عادل في القمة كان ناجحًا لأنه تحدث عنه بعد الهدف الثالث للأهلي وشمل (العصبي) الزمالك نصًا ترك عندما كان لاعباً". لم يتم تبني الحياد بين الفريقين وبعض قراراته ستؤثر على النتيجة. "إذا لم تنته المباراة بانتصار علي".
وأضاف: "برأيي تجاهل الحكم بشكل مباشر طرد أحمد سعيد زيزو ولم يمنح مدافع الزمالك حمزة المطروسي بطاقة صفراء ثانية ، ولم يتعامل بحزم مع معارضة لاعبي الزمالك".
أما الناقد الرياضي ماهر جريب فقال: "الحكم يمنع الحديث عن الأمور الفنية ويخالف كل الأعراف. وعليه أن يتحمل تبعات خطابه .. وكاد محمد عادل يشعر من نجاح حكومته .. استياء". أعتقد أن هذه التصريحات ستؤثر بشكل كبير على فرص الحكم المصري في إدارة المباريات الكبرى ، لأنه سيتم استبعاده من الحكام في بطولة جراند سلام ، وقد يؤدي إلى استبعاده من المباراة العامة ضد الزمالك في الخارج. "
وأضاف جريب في أرابيان سكاي نيوز: "رغم أن تصريح الحكم كان خاطئًا ، إلا أن رد الفعل كان مبالغًا فيه بعض الشيء. يعتقد البعض أن هذه فرصة لتصفية النقاط مع لجنة التحكيم. بعد القمة ، ما يحدث هو الرياضة المصرية". أداء الموقف ، ينظر كثير من الناس فقط إلى مزاياهم وأخلاقهم ، دون مراعاة المصلحة العامة.